Esas No: 2021/22447
Karar No: 2022/588
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22447 Esas 2022/588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Fethiye Adliyesi Yazı İşleri Müdürü olan müştekinin odasında çalınan cep telefonları ile ilgili olarak hırsızlık suçu işlendiği ve verilen ceza kararı hükmü açıklanmadan geri bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği için hüküm açıklanması gerektiği belirtilen maddeler doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, suç tarihi olan 18.11.2008'den inceleme tarihine kadar geçen sürenin 12 yıllık dava zamanaşımına girildiği ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 11. fıkrası, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla duran zamanaşımının suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağını belirtmektedir.
- TCK'nın 142/1-a maddesi, hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 66/1-e maddesi, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırını belirlemekte ve 12 yıllık dava zamanaşımını öngörmekted
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.03.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.01.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde Fethiye Adliyesi Yazı İşleri Müdürü olan müştekinin odasında, masa üzerine bıraktığı cep telefonlarını gündüz vakti çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre,aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 18.11.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
