Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20059 Esas 2014/22082 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20059
Karar No: 2014/22082
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20059 Esas 2014/22082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan sanık B.. K.'ün 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti. Ancak hazine vekilinin yaptığı itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldı ve sanığın cezası onandı. Kararda, suçun mağduru olan köy tüzel kişiliği dışında doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin müdahale hakkı bulunmadığı belirtildi. Kanun maddelerine gelince, sanık üzerinden uygulanan maddeler 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62, 52. maddeleridir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2013/20059 E. , 2014/22082 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - 2013/374013

Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşın- mazlara tecavüz suçundan sanık B.. K.."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2011 tarihli ve 2010/460 esas, 2011/498 sayılı kararma karşı hazine vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin (ANTALYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 tarihli ve 2011/1600 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ve tapu kaydında mera olarak kayıtlı bulunan taşınmazla hazinenin bir ilgisinin bulunmadığı, malik hanesinin sonradan düzeltildiği emsal dosyalarda mevcut tapu kayıtları ile idarenin yazılarından anlaşılmakla; köy merasına tecavüz suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen hazine vekilinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılamayacağı gözetilmeden yazılı şeklide itirazın kabulüne karar veril- mesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdür- lüğünün 20.11.2013 gün ve 70610 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.12.2013 gün ve KYB/2013-374013 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köylünün ortak kullanımındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazine- sinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı da vermeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 gün, 2011/1600 değişik iş no"lu itirazın kabulüne ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.