Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12093 Esas 2020/4039 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12093
Karar No: 2020/4039
Karar Tarihi: 16.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12093 Esas 2020/4039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna karışan sanık hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla hüküm kurulduğunun belirtilmesi üzerine, 6545 sayılı Kanun'un değiştirdiği TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre suçun tekrar işlenmesi halinde dava düşeceği veya hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği düzenlemesi eklendiği ve bu nedenle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varmıştır. Bu sebeple, belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulup sonuçlarına göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191/1 ve 7/2 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/12093 E. , 2020/4039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda suça sürüklenen ... hakkında TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulların oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ...’nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.