İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2020/4496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3139
Karar No: 2020/4496
Karar Tarihi: 17.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2020/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkın İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme sonrasında yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. Temyiz talepleri reddedilen sanık müdafiinin dava reddi kararına yönelik temyiz talebi de vekalet ücreti ile ilgili olduğu için reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/3139 E. , 2020/4496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Ret, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin davanın reddine dair verilen karara yönelik temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık ... müdafiinin davanın reddi kararına yönelik temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve sanık ... hakkında davanın reddine dair karar nedeni ile vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Hükümlerden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.