Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/2023 Esas 2020/2384 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davada .....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
.....tarafından ise HMK"nın 6. maddesi uyarınca, bir davada genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davası olduğundan İİK yollaması gereği HMK"nın yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. Davalının yerleşim yeri ....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
......, HMK"nın 20. maddesi uyarınca iki haftalık kesin sürede gönderme talebi olmadığından ve açılmamış sayılma kararının yetkisizlik kararını veren Mahkemece verilmesi gerektiğinden dosyanın......Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre,..... uyuşmazlığın........ mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ancak......mahkemesince verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, kararın gönderme kararı olduğu anlaşıldığından, merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.