Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2778 Esas 2021/4618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava açmakta olduğu gibi, kanun yoluna başvurmada da hukuki yarar bulunmalıdır (HMK.m.l14/1 -h). Taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davaları ikame edilmiş, ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile ferilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf edilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Bölge adliye mahkemesi, davacı-karşı davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan redine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesinin hükmü taraflara tebliğ edilmiş ve bu hüküm yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmayan davalı-karşı davacı kadın tarafından "Kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen tazminatlar" yönünden temyiz edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmediğinden, kararda yazılı kusur belirlemesi ve boşanmanın ferileri kapsamında kurulan tazminatlara ilişkin hüküm davalı-karşı davacı kadın yönünden kesinleşmiştir. Anlatılan nedenlerle davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2021 (Pzt.)