un işlendiği yer belli değilse - şüpheli veya sanığın yakalandığı yer - yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4068 Esas 2021/3757 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Maçka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2019 tarihli ve 2018/16274 soruşturma, 2019/1012 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Maçka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/01/2020 tarihli ve 2019/329 soruşturma, 2020/7 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Maçka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2020 tarihli ve 2020/248 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye"de yerleşim yeri yoksa Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2019 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin Trabzon ili Maçka ilçesi ...olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya Maçka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 14/11/2018 tarihli kolluk tutanağında şüphelinin yerleşim yerinin ... Fransa adresi olduğu, 12/02/2019 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre şüphelinin kış mevsiminde İstanbul ili ... ilçesinde ikamet edip tam adresinin bilinmediği, şüphelinin Türkiye"de yerleşim adresinin bulunmaması ve son yerleşim adresinin de tespit edilememesi nedeniyle ilk usuli işlemi yapan Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-61-12741-2020- Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Rize Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/06/2020 tarihli ve 2020/248 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...