Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7191 Esas 2020/3725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7191
Karar No: 2020/3725
Karar Tarihi: 30.06.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7191 Esas 2020/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında defter ve belge gizleme suçuyla açılan davada, sanık beraat etmiştir. İkinci bir davada ise, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresi geçmemiştir ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddelerine göre, sanığın yükümlülüklerinin olmadığı anlaşılmış ve suç unsurları oluşmamıştır. İlk beraat hükmü onanmıştır, ancak ikinci dava bozulmuştur ve sanık hakkındaki davalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7191 E. , 2020/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kaytan Bentonit San. Tic. Paz. Ltd. Şti. yetkilisinin 19.12.2007 tarihinden itibaren ... olduğu, sanık ...’ın ticari defterleri saklama ve ibraz etme yükümlülüğünün bulunmadığı, bu sebeple yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “defter ve belge gizleme"" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın savunmasının alındığı 30.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.