Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4501 Esas 2021/6254 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4501
Karar No: 2021/6254
Karar Tarihi: 27.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4501 Esas 2021/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın LG marka bir televizyonu satın alma işlemi sırasında, katılımcının ödemesi üzerine televizyonun gönderilmediği tespit edilmiştir. Sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediğine yönelik delillerin takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4501 E. , 2021/6254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın "www.lg-uzayelektronik.com" adresinden LG marka bir adet televizyonu 899 TL"ye almaya karar verdiği, sipariş formunu doldurduktan sonra 03.11.2014 günü Ziraat Bankasından 899 TL"yi sanık adına yatırmasına rağmen televizyonun gönderilmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.