Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4113 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4113
Karar No: 2020/690
Karar Tarihi: 24.02.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4113 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli öldürme suçundan sanığa 17 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edildi ve niteliği tayin edildi. Haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri belirlendi. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı. Hükmün düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. CMK’nin 303. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedildi. Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 82/1-d
- TCK 29
- TCK 62/1
- TCK 53
- TCK 63
- TCK 27/2
- CMK’nin 303. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2019/4113 E. , 2020/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin gözetilerek TCK"nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü vekiline ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.