İhaleye fesat karıştırma - edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1700 Esas 2020/11632 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1700
Karar No: 2020/11632
Karar Tarihi: 24.06.2020

İhaleye fesat karıştırma - edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1700 Esas 2020/11632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğaziçi Belediyesi ile İçişleri Bakanlığı'nın ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kamu davası açılan sanıklardan zarar gören oldukları ve davaya katılma hakları olduğu belirlenmiş. Ancak dosyada bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilip edilmedikleri bilgisi bulunamamıştır. Bu nedenle, dava adı geçen kurumlara haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiği belgeler varsa dosya içine konulmasına karar verilmiş, aksi halde bu noksanlıkların giderilmesi ve dosyanın temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3628 sayılı Yasanın 17, 18 ve 260. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddesi ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/1700 E. , 2020/11632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile Boğaziçi Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının ve Boğaziçi Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın adı geçen bakanlığa ve ilgili belediyeye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.