6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4598 Esas 2017/9754 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4598
Karar No: 2017/9754
Karar Tarihi: 16.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4598 Esas 2017/9754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava, sanıkların 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlanması sonucu beraatla sonuçlandı. Temyiz edilen kararın bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanıklar hakkında açılan davada suç tarihinin 05.05.2005 olduğu, son işlemin mahkumiyet kararı verilerek 06.06.2007 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihten hüküm tarihine kadar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4, 104/2 maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetildiği için sanıkların davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun’un 91. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4, 104/2 maddeleri
- CMUK 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK“nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4598 E. , 2017/9754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91. maddesine aykırılık suçundan açılan davada suç tarihinin 05.05.2005 olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilerek 06.06.2007 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihten hüküm tarihine kadar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4, 104/2 maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.