Esas No: 2021/7922
Karar No: 2022/591
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7922 Esas 2022/591 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacının talebi mahkeme tarafından reddedilmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından da reddedilmiştir. Davacı vekili bu karara itiraz ederek dosyayı temyize götürmüştür. Ancak mahkeme, dosyadaki delilleri ve yasal düzenlemeleri dikkate alarak davacının itirazını reddetmiş ve ödenmesi gereken onama harcını belirlemiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/14. maddesi: Mahkemeye intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılamayacağı hükmünü içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28.09.2020 tarihli davacı vekilinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 14/02/2013 tarihinde Alanya ilçesi, ... Mevkinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin içinde bulunduğu ... plakalı aracın sol arka tekerleğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin sol klavikula diye adlandırılan omuz kemiğinde kırılma olduğunu ve aylarca iş göremez hale geldiğini, trafik kazasında müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını ancak artan maluliyeti olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00.-TL kalıcı maluliyetin faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini bedel artırım dilekçesi ile talebini 73.549,88 TL yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, başvurunun reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/815 Esas sayılı dosyasında görülen davası olduğu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/14. maddesi gereği mahkemeye intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak komisyona başvuru yapılamayacağı gözetildiğinde davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
