MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu ... Dan. ve Mad. Tic. Ltd. Şti. adına katılan Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. şirket ile yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmesi ile 14 adet Jeolin .... kompaktör, 20 adet Jeolin .... kompaktör ve 2 adet ..., ....., ....makinasının kiralamadan doğan kira borcunun ödenmemiş olması nedeniyle, katılan tarafından kendisine noter aracılığıyla gönderilmiş ihtarna,mede belirtilen sürelere rağmen makine ve ekipmanlarını katılan şirkete iade etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, katılan şirketin ....Noterliği 24/09/2007 tarih ve.... yevmiye numarası ile sanığa ve yetkili olduğu şirkete keşide edilen ihtarnamenin, sanığa adreste ikamet etmiyor olması nedeniyle tebliğ edilemeyip 03/10/2007 tarihinde iade edilmesi, sanığın yetkilisi olduğu.... Dan. ve Mad. Tic. Ltd. Şti.’ye ise taşınmış olduğu ve muhtarda kaydının bulunmadığı nedeni ile tebliğ edilemeyip 01.10.2007 tarihinde iade edilmesi durumu karşısında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle, sanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve gerekçe ile toplanan delillerin saptanmasından tezatlık olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazları reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.