6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’in, aynı Kanun’un 15/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 3.467.864.000 Türk lirası (3.467.86 yeni Türk lirası) ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarihli ve 2005/197 esas, 2005/677 sayılı kararını müteakip, denetim süresi içinde 25.08.2008 tarihinde işlediği suç nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 tarihli ve 2009/253 esas, 2010/94 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 3.375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/488 esas, 2013/1103 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
I- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarihli ve 2005/197 esas, 2005/411 sayılı kararma yönelik olarak yapılan incelemede, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili ağır para cezası ile doğrudan verilen ağır para cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 72. maddesi ile içtima edilmesinden sonra 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince sadece hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulmasında,
II- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/488 esas, 2003/1103 sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede,
1- Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeni ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarihli ve 2005/197 esas, 2005/411 sayılı ilamın infazı aşamasında, uyarlama yargılaması yapılması ve uyarlama yargılaması yapılırken de infaz yasası hükümleri nazara alınmaksızın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye göre, önceki ve sonraki temel ceza, Kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarihli ve 2005/197 esas, 2005/411 sayılı kararında sadece hapis cezası ertelendiği ve sözkonusu hapis cezasından çevrili para cezası ile ertelenmeyen para cezasının, aynı mahkemenin 04.12.2013 tarihli ve 2013/488 esas, 2003/1103 sayılı kararında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 72. maddesi gereğince içtima edilmesine karar verilmesinde,
3- Sanığa verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin olarak, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca, cürümler için, hürriyeti bağlayıcı cezaların, beher günü için esas alınması gereken asgari miktar suç tarihine göre, 12,00 Türk lirasından 2.160,00 Türk lirası olması gerekirken usule ve yasaya aykırı olarak daha fazla asgarî miktar belirlenerek fazla adlî para cezasına hükmolunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2014 gün ve 42487 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.07.2014 gün ve KYB/2014-239805 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.