Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/598 Esas 2012/3216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 14.11.2006 tarihinde alınan ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ortakların anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, davacının orman istihsali yapması için kendisine tahsis edilen bölmelerde kaçak kesim yaptığını, bu nedenle kooperatifi Orman İdaresinden iş alamama ihtimali ile karşı karşıya bıraktığını, almış olduğu istihsal işlerini başkasına devredip kooperatif ortağı olmayan kişi adına fatura kesmek suretiyle kooperatifin kurumlar vergisi muafiyetinin sona ermesine neden olduğunu, eylem ve işlemleri ile kooperatife zarar veren davacının ortaklıktan çıkarılmasının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmesi uyarınca ortaklıktan çıkarma kararı verme yetkisinin davalı kooperatif genel kuruluna ait bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında vermiş olduğu ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 14.10.2010 tarihli ilamı ile "anasözleşme hükümleri uyarınca davalı kooperatif yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararı verebileceği bu nedenle alınan kararın yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olarak alınıp alınmadığının, iptali gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerektiği" belirtilerek karar bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının, davalının kurumlar vergisi muafiyetinin kaldırılmasına sebep olduğu, kooperatif çıkarlarına aykırı davranışlarda bulunduğu, çıkarma kararında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.