Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4511 Esas 2017/9750 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4511
Karar No: 2017/9750
Karar Tarihi: 16.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4511 Esas 2017/9750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka Hakkına Tecavüz suçuyla ilgili olarak, sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak kanuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açıktır ve temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin dilekçesi itiraz merciine değerlendirilmek üzere dosya iade edilmiştir. Diğer sanık ise beraat etmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4511 E. , 2017/9750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.10.2017 tarih ve 2015/129133 sayılı tebliğnamede yerel mahkeme kararının sanıklar tarafından da temyiz edildiği belirtilmişse de, dosyanın incelenmesinde sanıkların temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair karara yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere, iade veya vekalet ücretine karar verilmesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.