Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4363 Esas 2014/5973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk kararda; boşanma ile birlikte davacı- karşı davalı kadın yararına 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar davalı-karşı davacı koca tarafından temyiz edilmiş, davacı-davalı kadın tarafından ise tazminatlara faiz yürütülmemiş olması sebebiyle temyiz yoluna başvurulmamıştır. Mahkeme kararı Dairemizin 26.11.2012 gün, 2012/11120 esas ve 2012/28285 karar sayılı ilamı ile kadın yararına takdir olunan manevi tazminatın çok olması nedeniyle bozulmuştur. Bozmadan sonra kadın lehine hükmedilen manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi koca lehine doğmuş olan usuli kazanılmış hakkı ihlal eder nitelikte olup doğru bulunmamıştır. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.43 8/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "... bu tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..." kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2014(Pzt.)