MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK’nın 155/2, 62/1,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, .... Mahallesinde bulunan ....1 isimli sitenin 2007-2010 yılları arasında yönetim kurulunda bulundukları, bu süreçte site aidatlarından topladıkları paraların harcanmayan 6.236,55 TL sini yeni yönetime devretmeyerek uhdelerinde tuttuğu şeklinde iddia olunan olayda;
Soruşturma aşamasında temin edilen bilirkişi raporunda, sitenin toplam gelirinin 34.150,00-TL, toplam giderinin 30.377,80 TL olduğunun tespit edilmesi, yargılama aşamasında temin edilen 04.05.2012 tarihli bilirkişi kurul raporunda, sitede parasal işlemleri fiilen takip eden sanık ..."nın hesapları ve kayıtları ayrıntılı bir incelemeye cevaz verecek şekilde düzenli ve belgeli olarak tutmadığının, hesapların ve kayıtların noksan, karışık ve hesap vermeye elverişsiz olduğunun, bu nedenle fark bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi, yargılama aşamasında temin edilen 25.01.2013 tarihli bilirkişi kurul raporunda ise, gelir kayıtlarının 17.375,00-TL, gider kayıtlarının 9.355,00-TL, gider fazlasının ise 6.236,55 TL olduğunun, kasa fazlası olan 6.236 TL"nin yeni yönetime teslim edilmemesi sebebiyle sitenin 6.236,55 TL zarara uğratıldığının tespit olunması, sanık ...’ın 10.09.2012 havale tarihli savunma dilekçesi ekinde dahi 30.645 TL gelir elde edildiğini belirtmesi, 25.01.2013 tarihli bilirkişi kurul raporunda belirtilen gelir kaleminin sanık ...’ın kabulünden dahi az bir miktarı içermesi nedeniyle, sözkonusu bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacak eksik bir rapor olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’ın 12.09.2010 tarihli savunma dilekçesi ekinde bildirdiği 32.250 TL"lik gider kalemindeki masraflarla ilgili olarak yeniden beyanının alınması, bu giderlere ilişkin somut delillerinin neler olduğunun sorulması, sanıkların yapıldığını belirttiği işletme defterinde kayıtlı olmayan işlerle ilgili olarak, bu işlerin gerçekten yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapıldığı ve yapılan işlerin maliyetinin ne olduğu hususlarının araştırılması, belirtilen işler yaptırılmış ise, iş yaptırılan kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenmesi, bu kişilere, işlerin yaptırılması konusunda site yetkilisi olarak kim ile muhatap oldukları hususunun da sorulup, bu hususlar ikmal edildikten sonra dosyanın yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri de giderir nitelikte yeni bir bilirkişi raporu aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.