Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1860 Esas 2017/9744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1860
Karar No: 2017/9744
Karar Tarihi: 16.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1860 Esas 2017/9744 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2016/1860 E.  ,  2017/9744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    İddianamede “556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-7 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin bu suç açısından düzenlendiği” belirtilmiş ve yargılamanın hiçbir aşamasında uzlaştırma girişiminde bulunulmamışsa da; 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7 maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden uygulama imkanı olduğu, somut olayda ise sanığın eyleminin satışa arz etme veya satma değil, hizmet üretme kapsamında kaldığı, bu halde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK 50/1-a yerine 51/1-a olarak yazılması,
    Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.