MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Sanık tarafından sahte şekilde düzenlenen araç kiralama sözleşmesinin aslının dosya arasında bulunmadığı ve herhangi bir emanet kaydına rastlanmadığı anlaşılmakla, Yargıtay denetimine elverişli şekilde söz konusu belgenin temin edilerek üzerindeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak ve ayrıca suça konu belge mahkeme tarafından da incelenip özellikleri zapta geçirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.