Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11102 Esas 2021/6252 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11102
Karar No: 2021/6252
Karar Tarihi: 27.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11102 Esas 2021/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte kimlik bilgileri kullanarak açmış olduğu sahte banka hesabından çek çıkarmıştır. Çekin bedeli ödenmediği için sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık savunmasında çekin kendisi tarafından doldurulmadığını, sadece arkasını ciro ettiğini iddia etse de bu iddia mahkeme tarafından kabul edilmemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Kararda TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan ve TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11102 E. , 2021/6252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu sahte kimlik bilgileri ile açılmış sahte hesaba dayalı çek karnesinden alınan Tekstil Bank A.Ş ...Şubesine ait İstanbul-25/12/2009 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Tekstil ve Tekstil Ürünleri ... olan "......" emrine yazılı 12.000 TL tutarında ... seri no"lu sahte çeki birinci ciranta olarak ... kaşesi üzerine imza atmak suretiyle yaptığı alışveriş nedeniyle katılan ..."e vermek suretiyle tedavüle çıkardığı ve çek bedelinin ödenmediği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin müvekkilinin çeki kendisinin doldurmadığını, sadece arkasını ciro ettiğine, çekin tanzimi ve düzenlemesinin kesinlikle müvekkili tarafından yapılmadığına, müvekkiline verilen cezanın yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının suça konu çekin meşru hamil olarak elde bulundurulduğu ispat edilmediğinden reddiyle, hükümlerin ...MASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.