Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/33 Esas 2020/5765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar murisi ..."nın 28.02.2014 tarihinde çıkan bir olay neticesinde vurularak öldürüldüğünü, ..."nın ... Ltd Şti nin ortağı olduğunu ve şirket ortağı olarak ... Bankası ... Şubesi"nden 50.000,00 TL krediyi kullandığını, krediye bağlı olarak kobi acil destek sigorta poliçesi yapıldığını, davalı ... şirketinin ölüm halinde 50.000,00 TL teminat verdiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 5/c maddesi uyarınca teminat dışı olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, müteveffanın eşi ile birlikte iş yerinde oturduğu esnada, şüpheli şahıs tarafından vurulduğu ve bu vurulma olayı neticesinde vefat ettiğini beyanla ölüm tazminatı olan 50.000 TL"nin ölüm tarihi olan 12.03.2014 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kobi acil destek poliçesi, kobilerin iş yaşamında karşılaşabilecekleri risklere ihtiyaçlarına daha hızlı ve etkin çözümler bulmak amacıyla iş kaybı, iflas, ferdi kaza ve acil sağlık sorunları teminatlarını içeren bir sigorta paketi olduğu, ... Destek Poliçesi ürünün kobilere sunduğu teminatların sınırlı
olduğu, bu kapsamda teminat türü olan ferdi kazanın kapsamının kazaen vefat ve kazaen sakatlıkla sınırlı olarak teminat limitinin 50.000 TL olduğunu, vefatın herhangi bir kaza neticesinde meydana gelmediği ve dolayısıyla poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile 50.000,00 TL"nin 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.