MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 283 ve 291 parsel sayılı taşınmazların maliki görünen ...’nın aslında annesi olan ... olduğunu, ancak kadastro tespitinde isminin ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; "Somut olayda, dava konusu taşınmazların kök mirasbırakan İbrahim’den intikalen geldiği anlaşılmaktadır. Davacının üst soyuna ait nüfus kayıtlarında tespit maliki olarak görünen ... isminde biri yer almamakla birlikte kadastro tespitinde İbrahim mirasçılarından ... ve ... adına ayrı ayrı tespit ve tescil işlemi yapıldığına göre, tespit maliki ...’ın aslında ... olduğu iddiasının Tapu Müdürlüğünün ilgili sıfatıyla yer aldığı çekişmesiz yargı işi olan eldeki dava ile çözülmesi mümkün değildir. Anılan iddianın taraflar arasında görülecek çekişmeli bir dava ile çözülmesi gerekmektedir. Bir başka ifade ile ortada halledilmesi gereken bir mülkiyet ihtilafı vardır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ..."den harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.