TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4801 Esas 2020/11631 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4801
Karar No: 2020/11631
Karar Tarihi: 24.06.2020

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4801 Esas 2020/11631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, göreve ilişkin olan paraları zimmetlerine geçirme suçunu işledikleri ve buna karşılık bazı sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettikleri belirtiliyor. Diğer sanıklar hakkında ise açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kalktığı ifade ediliyor. Mahkeme kararında, sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve en son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği ifade ediliyor. Bu nedenle hükümlerin bozulduğu, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düştüğü belirtiliyor. Kararda CMUK'nın 317, 321, 322/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin gözetildiği vurgulanıyor.

5. Ceza Dairesi 2016/4801 E. , 2020/11631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ..."ın eylemlerinin kül halinde zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, diğer sanıklar hakkında ise görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarında; katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle anılan suçlara yönelik verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafilerin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son suç tarihi olan 06/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.