... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2015 günlü ve 2014/193 Esas, 2015/407 Karar sayılı hükmün sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 24/09/2018 günlü ve 2016/6307 Esas, 2018/5795 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmadığından bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2019 gün ve 2018/84174 sayılı yazısı ile, adı geçen sanıklar hakkında karar verilmesi başvurusunda bulunması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosya içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2015 günlü ve 2014/193 E, 2015/407 K sayılı kararına yönelik temyiz istemine dair inceleme yapılmasına rağmen Dairemizin 24/09/2018 günlü ve 2016/6307 Esas, 2018/5795 Karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün onanmasına dair kısmın bulunduğu (I) numaralı başlıkta, sehven sanıklar ..., ..."in isimlerinin yazılmadığı anlaşılmakla;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2019 gün ve 6-2018/84174 sayılı yazısı itiraz niteliğinde görüldüğünden, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dairemizin 24/09/2018 günlü ve 2016/6307 Esas, 2018/5795 Karar sayılı ilamındaki (I) numaralı başlıkta 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelendiği kısma sanıklar ..., ..."in de isimlerinin yazılmasına,

Dairemizin 24/09/2018 günlü ve 2016/6307 Esas, 2018/5795 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın, yukarıda belirtilen şekilde düzeltilmesine ve kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.