MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;
6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun İncirliova Belediyesi olduğu anlaşılmakla; şikayetçi Aydın Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müşteki Hazine vekilinin temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;
Müşteki Hazine vekili sanıklardan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi reddedilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararları gözetilerek; suçtan zarar gören ..."nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
a- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların köy yerleşim alanı içinde yer alan meranın cüzi bir kısımını özelliğini bilmeden ve geçici olarak kullanıp tecavüzün tespitinden sonra tecavüzlerini kaldırılması şeklindeki eylemlerinde suç kasıtlarının bulunmaması karşısında, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, kararın yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre sanığın köy merasına konut ve ahır inşa edip kullanmak suretiyle tecavüzünün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.