MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazı tapuda ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna devrettiğini, ancak temlikten sonra yanına alıp kendisi ile ilgilenmediğini, bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine tereke temsilcisi davayı takip etmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 15 yıldır davacıya baktığını, diğer çocuklarının etkisi ile dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisi ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.