Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24430 Esas 2016/5541 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, sigortalıya yapılan tedavi gideri ile geçici iş göremezlik ödeneğinin 506 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
09.04.2015 tarihli celsede davacı Kurum vekili tarafından, rücuan alacak konusu meblağın davalı tarafından Kuruma ödendiğinin belirtilmiş olmasına karşın, Mahkemece bu husus araştırılmaksızın davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek, sonucuna göre ödeme gerçekleşmişse davanın konusuz kaldığına karar vermek gerikirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.