Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34700 Esas 2017/9740 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34700
Karar No: 2017/9740
Karar Tarihi: 16.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34700 Esas 2017/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyizi inceledi. Temyiz isteği reddedilmediği için esasa geçildi. İncelemede, sanığın etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş olsa da, yeni yasal düzenlemelerle bu durumun değiştiği ve uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın, 34. madde ile değiştirilen CMK'nın 253 ve 254 maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın bu nedenle bozularak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6763 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- Ceza Muhakemesi Kanunu: CMK
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname: KHK
- 61/7 maddesi: KHK'nın 61/7 maddesi
- 61/A maddesi: KHK'nın 61/A maddesi
- 1412 sayılı CMUK: Çekle Ödemeye İlişkin Kanun

19. Ceza Dairesi 2015/34700 E. , 2017/9740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerekçeli kararda sanığın üzerine atılı eylem yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin bulunması nedeniyle uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmişse de, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7 maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253 ve 254 maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.