Esas No: 2021/22301
Karar No: 2022/843
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22301 Esas 2022/843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle suçlu bulunan çocuğun temyiz istemi incelenmiş. Ancak, tebliğ edilen kararın suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu sırada yapıldığı anlaşılmış. Bu nedenle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmış. Kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun tanımı ile ilgili kanun maddeleri olan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 ve 55. maddeleri açıklanarak, suçtan öngörülen ceza türü ve yukarı sınırı belirtilmiş. Ayrıca, suçun zamanaşımına ilişkin kanun maddeleri olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri karşılaştırılarak, dava zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu belirtilmiş. Bu sürenin, karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği vurgulanarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş. Kanun maddelerinin ayrıntılı bir şekilde açıklanması istenmiştir ancak bu bilgi kararda yer almamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın 24.11.2007 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği 24.11.2007 tarihinde suça sürüklenen çocuğun cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 10.12.2018 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti müştekiye ait aracın kapısını tahta parçası ile zorlayarak açması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 ve 55. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerindeki suçtan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un dava zamanaşımına ilişkin 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından her iki yasa hükümlerinin de aynı süreyi öngörmesi karşısında; 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık dava zamanaşımının, 10.09.2007 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
