Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2479 Esas 2016/5540 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dava, 22.09.2007 tarihinde geçirdiği trafik kazasında yaralanan sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, trafik polisi bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2014 tarihli rapora itibar edilerek davalının % 75 oranındaki kusuruna göre davanın kabulüne karar verilmişse de, anılan raporun tek kişilik bilirkişi tarafından düzenlendiği ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kaza nedeniyle davalı ve sigortalının kusur durumlarının belirlenmesi açısından Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi"nden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz rapora dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Öte yandan, kazaya sebep olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğu davalı ... Şirketi, 11.02.2009 tarihinde sigortalı..."a 31.624,00 TL ödeme yaptığını ileri sürmüş olup, Mahkemece bu husus araştırılmamıştır. Mahkemece; sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kime ve poliçedeki hangi teminat yönünden ödeme yapıldığı, tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek sigorta şirketinin sorumluluğu belirlenmeli, mükerrer ödemeye yol açılmaması bakımından sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...Ş."ye iadesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi