13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25523 Karar No: 2015/3805 Karar Tarihi: 05.03.2015
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25523 Esas 2015/3805 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesine karar veren yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Yapılan değişiklikle amaçlananın suçların kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğu belirtilmiştir. Sanığa, normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 30,46 TL ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kaçak elektrik kullanmasının tespit edilmesi ise hatalı değerlendirilmiştir. Kanunlar ise 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'dur.
13. Ceza Dairesi 2013/25523 E. , 2015/3805 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 30,46 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 10.05.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın evinde yapılan kontrolde hava hattından gelen antikron kabloyu yarmak suretiyle çatının iç bölümünde kanca atılarak evin banyo kısmından harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.