Esas No: 2020/28422
Karar No: 2022/836
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28422 Esas 2022/836 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanığa beraat verilmesi yönünde karar verdi. Ancak, sanığın parmak izinin olay yerinde bulunması ve ifadeleri nedeniyle hukuki durumunun ayrıntılı araştırılması gerektiği, ayrıca başka bir şahsın parmak izinin bulunması durumunda dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri konusunda ise kararda bir bilgi yer almamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. Dosyada yer alan 29.07.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre yerdeki cam parçası üzerindeki vücut izinin sanığın sağ el işaret parmak izi ile aynı olduğu, sanığın 09.11.2015 tarihli kolluktaki ifadesinde olayın meydana geldiği iş yerini hiç bilmediği ifade ettiği, 21.01.2016 tarihli sorgusunda ise söz konusu yeri bildiğini, aynı mahallede oturduğunu ve daha önce buraya gittiği için camda parmak izinin çıkabildiğini ifade ettiği, ancak suç tarihinde söz konusu yerin depo olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığın, olayın meydana geldiği yerde daha önce oturup oturmadığı, camın kırıldığı yerden müşterilerin girip çıktığı ayrıca bir kapı olup olmadığı hususunda ayrıntılı bir araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II. Hükümden sonra dosyaya gönderilen Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 15.05.2019 tarihli raporunda, olay yeri basit krokisine göre iş yeri içerisindeki dolap üzerinde tespit edilen vücut izinin, ... isimli şahsın sol el orta parmak izi ile aynı olduğu tespiti karşısında; bahsi geçen ... hakkında açılan herhangi bir dava olup olmadığının dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılamadığı gözetilerek, açılmış ise derdest olması halinde getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağı mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, aksi halde adı geçen şahsın tanık sıfatıyla beyanının alınarak sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
