Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1949 Esas 2014/22061 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1949
Karar No: 2014/22061
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1949 Esas 2014/22061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanık F.D.'yi 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırdı ancak hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Hazine vekili bu karara itiraz etti ancak Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Ancak Yargıtay Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, tapu kaydında mera olarak kayıtlı bulunan taşınmazla hazine arasında herhangi bir bağ olmadığı belirtildiği için itirazın kabul edilmesi gerektiği yönünde karar verdi. Bu nedenle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve Mahkeme kararı uyarınca dosya Adalet Bakanlığı'na gönderildi.
Kanun maddeleri: 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 154/1, 62, 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 309. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/1949 E. , 2014/22061 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - 2014/11626

Hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanık F.. D..’nin, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/2 delaletiyle 154/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2011 tarihli ve 2010/408 esas, 2011/502 sayılı kararma yönelik hazine vekilinin itirazının kabulüne ilişkin, (ANTALYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2011 tarihli ve 2011/1610 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ve tapu kaydında mera olarak kayıtlı bulunan taşınmazla hazinenin bir ilgisinin bulunmadığı, malik hanesinin sonradan düzeltildiği emsal dosyalarda mevcut tapu kayıtları ile idarenin yazılarından anlaşılmakla, köy merasına tecavüz suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen hazine vekilinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılamayacağı gözetilmeden, vaki itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.01.2014 gün ve 110 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.01.2014 gün ve KYB/2014-11626 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köylünün ortak kullanımındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı da vermeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar veril- mesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2011 gün, 2011/1610 değişik iş no"lu itirazın kabulüne ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.