2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18331 Esas 2016/3852 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18331
Karar No: 2016/3852
Karar Tarihi: 07.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18331 Esas 2016/3852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan şikayetçi vekilinin dilekçesi üzerine açılan davada yerel mahkeme beraat kararı vermiş fakat şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının süresinde kullanılmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında şikayet hakkının düştüğüne karar verilerek beraat kararı onanmıştır. 2004 sayılı Kanunu Aykırılık suçunun CMUK 347. maddesi uyarınca takibinde şikayet hakkının süresi önemlidir.
İlgili kanun maddeleri:
- 2004 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 5: Türk Ceza Kanununun uygulanmasında suç fiilleri, işledikleri zaman yürürlükte bulunan kanunların tağyir ve tedviri olunmamış hükümlerine göre değerlendirilir.
- İcra ve İflas Kanunu Madde 347: Ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek fiilinin şikayete bağlı olduğu hükme bağlanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/18331 E. , 2016/3852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 22.03.2012 tarih ve 1750 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.07.2003 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 23.02.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK."nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.