MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... Bank A.Ş"ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılan ... adına kredi kartı sözleşmesi imzalayıp bankaya sahte kredi kartı ürettirmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43 maddelerine uyduğu, bu sahte kartın kullanılarak menfaat temin etmesinin ise ayrıca TCK.nun 245/3. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanığın sahte oluşturulan kredi kartını alarak yarar sağladığı kabulü ile sadece TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve TCK.nun 43. maddesinin değerlendirilmesi açısından bu kredi kartı ile yapılan harcamaların farklı tarihlerde yapılıp yapılmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- ... A.Ş"ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümle, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma ve kabul etme eylemleri yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 3. fıkrasında ise; sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama eylemi cezalandırılmıştır. Sahte banka veya kredi kartı, banka aracı kılınmaksızın tamamen fail tarafından üretildiği veya ürettirildiği gibi, bankaya sahte belgeler ibraz edilerek bankaya hazırlatılması da mümkündür. Bu durumda içeriği itibariyle gerçeği yansıtmayan bu kartların sahte olduğunun kabulü gerekmektedir. 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarında düzenlenen suçların mağduru; sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu bankadır. 765 sayılı TCK.nda belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları olarak düzenlenen bu fiiller, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarında özel olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, dosya kapsamında mevcut sözleşme suretleri ve kart teslimine ilişkin evraktan, ... A.Ş ile yapılan kredi kartı sözleşmesi tarihinin 18.05.2005, kartın teslim tarihinin ise 26.05.2005 tarihi olduğu, kredi kartı ile yapılan harcamalara ilişkin harcama detaylarının dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, harcama detayları getirtilip incelenerek suç tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın katılan ... adına kredi kartı sözleşmesi imzalayıp bankaya sahte kredi kartı ürettirmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43 maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 207/1, 43 maddele uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.