12. Ceza Dairesi 2014/8005 E. , 2015/888 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Otomotiv Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Nakliyat San. Ve Tic.Ltd. Şti"nde, işçi olarak çalışan katılan ..., olay günü, saat 08:00 sıralarında, kullanmış olduğu borvvek tezgahına elmas uçlu çakı monte ederken, söz konusu çakıyı, çakının oturduğu yere iyice yerleştirmek için metal çekiçle vurduğu sırada, çakının ucunda bulunan ve çakıya kaynak ile tutturulan elmas kesici ucun kırılması ile kırılan parçanın sıçrayıp, kendi numaralı gözlüğünün altından geçerek sol gözüne isabet ederek yaralandığı olayda, her ne kadar, dosya içerisinde mevcut imza sirkülerine göre, şirket yetkilisi olarak sanığın babası, ... ise de, sanığın, 24.08.2012 tarihli hazırlık beyanına göre, işlerin başında durduğu ve fiiliyatta işveren gibi hareket ettiğinin anlaşıldığı, katılanın aşamalardaki beyanlarının da bu durumu doğrulaması karşısında, katılanın yaralanması hakkında kesin raporun aldırılarak, sonucuna göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Şirket yetkilisi olarak gözüken ve hakkında suç duyurusunda bulunulan, .....hakkında dava açılması sağlanarak incelemeye konu davayla birleştirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
