1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1116 Karar No: 2013/4416 Karar Tarihi: 28.3.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1116 Esas 2013/4416 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmaza kayden paydaş olarak sahip olduğunu ve komşu parsel malikinin yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığını keşfen sabit görerek davayı kabul etmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi.
1. Hukuk Dairesi 2013/1116 E. , 2013/4416 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 450 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın, elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu 450 sayılı parsele davalının taşkın bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle tecavüzü saptanmak, TMK"nın 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 151.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.