Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22700 Esas 2022/858 Karar Sayılı İlamı

Sanık ... hakkında hırsızlık, suçundan dolayı verilen İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarih 2013/352 Esas ve 2014/882 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda; 17. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih ve 2018/6155 Esas, 2019/8434 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih ve 2018/6155 Esas, 2019/8434 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarih 2013/352 Esas ve 2014/882 sayılı mahkumiyet kararının BOZULMASINA yönelik 07/12/2021 gün, KD - 2021/114087 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 25/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanlandığından bahisle, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih ve 2018/6155 Esas, 2019/8434 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 29/05/2019 olan onama karar tarihi ile 31/01/2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu’nun 02/12/2021 tarihli yazısı ile bildirilen ve arşiv araştırması sonucunda tespit edilen kayıtlardan anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.