Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1297 Esas 2012/3197 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1297
Karar No: 2012/3197
Karar Tarihi: 30.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1297 Esas 2012/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme istemi için gösterilen nedenler, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymuyordu. Davalı vekilinin ödediği harç, takdir edilen 203,00 TL para cezası ise Hazine'ye kaydedilecektir. Kararda, BK 84. maddesiyle ilgili bir genel kurul kararı veya kooperatif kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
BK 84. Maddesi: Ortaklar, şirkete katılmadan önce veya katıldıktan sonra yükümlü oldukları ödenekler ve ödeme şekilleri hakkında anlaşırlar veya ortaklık sözleşmesince bu hususlar belirlenmiş ise, yürürlükte bulunan diğer hükümler saklı kalmak üzere, bu anlaşmaya uyulur.

23. Hukuk Dairesi 2012/1297 E. , 2012/3197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.11.2011 gün ve 2011/56 esas 2011/1936 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının aidat, şerefiye ve bunlara ilişkin faiz borcunu ödemesi amacıyla girişilen takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.11.2011 tarih, 2011/56 E. 1936 K. sayılı ilamıyla, BK 84. maddesinin uygulanması konusunda aksi yönde bir genel kurul kararı veya davacı kooperatifte aksi yönde bir uygulama bulunup bulunmadığı konusunda kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.