Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9443 Esas 2021/6251 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2019/9443 E.  ,  2021/6251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 54 maddeleri
gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... aleyhine sanık tarafından 20/05/2009 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin tahsili için takibe geçildiği, takip konusu senetteki imza ve yazıların katılana ait olmadığının kriminal rapor ile tespit edildiği anlaşıldığından sanığın sahte olarak düzenlenen senedi Ula İcra Müdürlüğünü aracı kılarak haksız menfaat elde ettiği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılanlar beyanları, atk raporu, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, gerekli araştırmanın yapılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Adli emanette kayıtlı senet aslının adli emanetten getirtilip duruşmada incelenmediği ve özelliklerinin zapta geçirilmediği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, senet aslı duruşmaya getirtilip, mahkeme heyeti tarafından incelendikten sonra iğfal kabiliyetinin olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kabule göre de; Adli emanetin 2009/46 sırasında kayıtlı senet hakkında sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, suça konu senedin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.