Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17986 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17986
Karar No: 2018/2105
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17986 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı banka arasında görülmüştür. Davacı vekili, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı aldıktan sonra temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden gönderdi. Ancak, Daire temyiz tarihini yanlış kabul ettiğinden davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedildi. Davacı tarafın temyiz istemi süresinde olduğu tespit edildiği için karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın kaldırılıp, incelenmesi gerektiği belirlendi. Hüküm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulundu. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı davacı yönünden de onandı ve onama harcı karar düzeltme isteyen davacıdan alındı. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.
Not: Dava konusu ile ilgili kanun maddeleri belirtilmediğinden bu kısımda bir açıklama yapılmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/17986 E. , 2018/2105 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2015 gün ve 2015/74 -2015/319 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.4.2016 gün ve 2015/16200 -2016/6478 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davacı vekili mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair kararı 25.8.2015 tarihinde tebliğ almış olup temyiz dilekçesini UYAP sisteminden 08.09.2015 tarihinde gönderdiği yapılan kontrolde anlaşılmıştır. Ancak Dairemizce temyiz tarihi 10.09.2015 olarak kabul edilip davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Bu durumda davacı tarafın temyiz istemi süresinde olduğundan karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.4.2016 gün ve 2015/16200 E. -2016/6478 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak incelemesinin yapılması gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün davacı yönündende onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu yönündeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.4.2016 gün ve 2015/16200 E. -2016/6478 K sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına,(2) nolu bendde açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davacı yönünden de ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.