Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7915 Esas 2021/7175 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7915
Karar No: 2021/7175

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7915 Esas 2021/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, davacıların akrabasına ait taşınmazların haksız ve hukuka aykırı olarak davalı kardeşi adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istedikleri dava dosyasına bakmıştır. Davalı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın kadastro tespitinden önce öldüğü gerekçesiyle davacıların dava açma hakkının hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosyayı inceleyen Tetkik Hakimi, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasını önermiştir. Mahkeme kararı, davacıların temyiz itirazı reddedildi ve harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. Kararda, davada uygulanan kadastro kanununun 12. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/7915 E. , 2021/7175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., mirasbırakan babası ...’e ait 586, 584 ve 569 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışması sırasında haksız ve hukuka aykırı olarak davalı kardeşi Besi adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine tüm mirasçıları tarafından dava takip edilmiştir.
Davalı, dava açılabilmesi için 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın kadastro tespitinden önce öldüğü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. fıkrasında düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.