Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/69 Esas 2013/4414 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/69
Karar No: 2013/4414
Karar Tarihi: 28.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/69 Esas 2013/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ölünceye kadar bakmaları koşuluyla davalı kızlarına eşit paylarla satış suretiyle bir taşınmaz temlik ettiğini ancak davalıların kendisine bakmadıklarını öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açtı. Davalılar ise satışın gerçek olduğunu savundu. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Temyiz itirazı yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Mk. 719-728).

1. Hukuk Dairesi 2013/69 E. , 2013/4414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu çekişmeli 100 parsel sayılı taşınmazı 08.02.2008 tarihli akitle eşit paylarla satış suretiyle davalı kızlarına temlik ettiğini, anılan işlemi kendisine ölünceye kadar bakmaları koşuluyla bedelsiz yaptığını ancak davalıların kendisine bakmadıklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.