Esas No: 2021/7687
Karar No: 2022/567
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7687 Esas 2022/567 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın kaza yapması sonucu oluşan hasar bedelini davalıdan tahsil etmek için dava açmıştır. Davalı vekili ise aracın kazasının sürücünün hatası olmadığını, aracın standartlarının altında olan lastiklerin kullanılmasından dolayı meydana geldiğini ve hasar bedeli almak için böyle bir senaryo yaratıldığını ileri sürmüştür. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı lehine karar vermiş ancak itiraz Hakem Heyeti bu kararı reddederek davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme itirazın reddedilmesine karar vermiştir çünkü davacı araç sürücüsünün kaza yerini zorunlu sebeplerle terk ettiğini kanıtlayamamıştır ve Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10. maddesi gereği zararın teminat dışı olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddesi: Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,
-K A R A R-
Davacı vekili, 29/11/2018 tarihinde müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta toplam 58.161,87 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın belirtilen şekil ve şartta gerçekleşmesine rağmen sürücünün haklı bir neden olmaksızın olay yerinden ayrıldığını,kolluk kuvvetlerini armadığını ve dolayısıyla alkol ölçümünün yapılmadığını,aracın standartlarının da altında bulunan lastikler ile kullanılmasından ötürü bu kazanın meydana geldiğini hasar bedeli alabilmek için böyle bir senaryo yaratıldığı,bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 58.161,87TL nin Sigorta Şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince kaza yerini terkin zorunlu sebeblere dayandığı davacı tarafından ispat edilemediğinden rizikonun teminat dışı olduğu gerekçesi ile davalının itirazın kabulüne,UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine buna göre davanın reddine karar verilmiş,davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,davacının, araç sürücüsünün kaza yerini zorunlu sebeblerle terk ettiğini ispat edememesi karşısında Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10. maddesi gereği zararın teminat dışı olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
