Tebliğname No : 2 - 2013/297322
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2013/275 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosya kapsamına göre; sanığın borcunu 3 taksit yaptırarak ilk iki tak- sitini ihtarattan önce, 09.04.2012 tarihinde 266.56 ve 269.47 TL olarak ödediği, ödenen taksit tutarlarının bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hak- lardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.