Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozulmaya neden olan husus, sanığın uzlaştırma işlemleri için yargılanması sırasında yapılan değişikliklerin dikkate alınmamasıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri değişikliğine göre mahkemelerde uzlaştırma işlemleri yapılabilmektedir. Ancak yukarıdaki karar öncesi yürürlükte olan kanuna göre uzlaştırma işlemi yapılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi bu konuda değişiklik getirmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 157/1 TCK: Dolandırıcılık suçunun tanımını yapar.
- 62/1 TCK: Suçun işleniş biçimi olarak bir mal veya hizmetin teslimi karşılığında alacaklıyı dolandırmak yer alır.
- 52/2 TCK: Hırsızlık veya sahtecilik gibi suçlarla bağlantılı dolandırıcılık şekillerini düzenler.
- 53 TCK: Nitelikli dolandırıcılık fi