Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7648 Esas 2015/1478 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7648
Karar No: 2015/1478
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7648 Esas 2015/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık beraat etmiş ancak kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmesi nedeniyle avukatlık ücreti ödemesine hükmedilmemiştir. Sanık, bu nedenle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, avukatlık ücretinin hüküm fıkrasına dahil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın nedeni olarak da 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, vekil aracılığıyla temsil edilen bir sanık için avukatlık ücreti alınması gerekir ve bu ücret hazineden alındıktan sonra sanığa verilmelidir. Karar oy birliğiyle kabul edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/7648 E. , 2015/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “kendisini vekaletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.100,00 TL"nin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.