Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4752
Karar No: 2016/5524
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4752 Esas 2016/5524 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/4752 E.  ,  2016/5524 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Asıl dava, işçilik alacağı, birleşen dava ise işçilik alacağı ile hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamda belirtildiği üzere asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Eldeki davada, davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı 28.04.2010 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 409/5. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına ve vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
    Mahkemece, vekalet ücretine ilişkin yargılama gideri taktir edilirken, hukuken varlıklarını sürdüren asıl ve birleşen davalar yönünden herhangi bir ayrım yapılmaksızın genel ifadelerle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"un geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendinde yer alan “Davalılar vekille temsil olunduğundan hükmün verildiği tarihte geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.000.00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesin” şeklindeki cümlenin silinerek; yerine “Birleşen davada, davalı Kurum vekil ile temsil olunduğundan ,hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin, birleşen dosya davacısı ... den alınarak davalı Kuruma verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi